
※紹介している製品は、メーカーから提供を受けたものです。
※本記事にはアフィリエイトリンク(Amazonアソシエイト・楽天アフィリエイト)を含みます。
Amazfit T-Rex Dual Solarを3週間以上使って、私の使い方では、だいたい1週間に1回の充電で回っていました。
ただ、ソーラーの実力は、いまだ不明です。
ソーラーは、本当に必要な人向けかなと思います。
3機種の選び方は、ソーラーが必要ならAmazfit T-Rex Dual Solar、電池の容量ならAmazfit T-Rex Ultra 2、大きさ・価格・性能のバランスならAmazfit T-Rex 3 Pro。
基本のところはかなり近いものの、それぞれに「何かしらの一番」があり、使い方で分かれると感じました。
この記事でわかること
✅ 3機種のスペック早見表
✅ 3週間以上使った電池と充電の記録
✅ ソーラーの実力と、実際の日当たり
✅ 3機種の立ち位置と価格差
✅ 電池の比較|実測とメーカー公称値
✅ 画面・大きさ・重さ・ベルトの違い
✅ タフさ・ダイビング・GPS・地図
✅ 普段使いの機能と充電の違い
✅ 迷う2択と、どんな人に向くか
✅ 3台共通の気になる所
✅ よくある質問
✅ まとめ
✅ あわせて読みたいAmazfit関連記事
結論:ソーラーか、電池の容量か、大きさ・価格・性能のバランスか。
- ソーラーが必要なら、Amazfit T-Rex Dual Solar。
- 電池の容量なら、Amazfit T-Rex Ultra 2。
- 大きさ・価格・性能のバランスなら、Amazfit T-Rex 3 Pro。
Dual Solarの充電は、私の使い方でだいたい1週間に1回。
ソーラーは、本当に必要な人向けかなと思います。
Amazfit(アマズフィット)T-Rex 3機種のスペック早見表
| 項目 | Amazfit T-Rex Dual Solar | Amazfit T-Rex Ultra 2 | Amazfit T-Rex 3 Pro(48mm) |
|---|---|---|---|
| 価格(税込) | 109,800円(メーカー希望小売価格) | 89,900円(メーカー希望小売価格) | 48mm:59,900円(メーカー希望小売価格) 44mm:54,980円(公式ストア・11/1時点) |
| 発売(日本) | 2026年10月29日 | 2026年2月 | 2025年9月 |
| ソーラー | 表と裏の両面 | なし | なし |
| 画面 | 1.32インチ AMOLED | 1.5インチ AMOLED | 1.5インチ AMOLED |
| 解像度 | 466×466 | 480×480 | 480×480 |
| 最大輝度 | 3,000nit | 3,000nit | 3,000nit |
| ケースの大きさ | 51.4mm | 51mm | 48mm |
| 厚さ(センサーなし・日本公式) | 14.5mm | 14.3mm | 14mm |
| 本体の重さ(ベルト除く・公式) | 69g | 約67.5g | 約49g(日本公式)/52g(グローバル公式) |
| 本体の重さ(実測) | 68.6g | 68.3g(過去のレビュー動画) | 51.5g(48mm) |
| バッテリー容量 | 660mAh | 870mAh | 700mAh |
| 防水/ダイビング | 10ATM/水深50m | 10ATM/水深45m | 10ATM/水深45m |
| カバー/ベゼル・ボタン | サファイアガラス/グレード5チタン | サファイアガラス/グレード5チタン | サファイアガラス/グレード5チタン |
| 測位 | デュアルバンド・6衛星 | デュアルバンド・6衛星 | デュアルバンド・6衛星 |
| 地図 | ベースマップ内蔵 | ベースマップ内蔵 | ダウンロード式 |
| ストレージ | 64GB | 64GB(使えるのは最大26.7GB) | 使えるのは最大約26GB |
| ライト | 白・赤 | 白・緑 | 白・赤 |
| ベルト幅 | 26mm | 26mm | 22mm |
※価格・仕様はAmazfit公式(日本・グローバル)とプレスリリースに基づく、2026年11月1日時点の情報です。
※最大輝度は自動の明るさ調整がオンのときの値です。
低温モードのとき・電池の残りが30%未満のときは、最大輝度になりません。
※実測は私が計測した値です。
Dual Solarは1本目のレビューで本体68.6g・ベルト込み93.9g、Ultra 2は2026年2月のファーストインプレッションで本体68.3g・ベルト込み92.0gを計測しました。
3 Proの51.5gは、Dual Solarの1本目のレビューで手元の48mmモデルを計測した値です。
※3 Proの本体重量は、日本公式が約49g、グローバル公式が52gと異なるため、両方を載せています。
※厚さはセンサーを除く日本公式の値です(Ultra 2はUS公式の比較表では15.1mm)。
※Ultra 2はプレス内で発売日が2月26日・27日と混在するため、「2026年2月」としています。
3 Proの48mmはタクティカルブラックが2025年9月12日、ブラックゴールドが10月3日です。
※ストレージは総容量と使える容量が混在しているため、この表の数値だけで大小を比べていません。
※充電時間・電池の日数は早見表には載せていません。
メーカー公称の電池の日数は、後述の電池の比較の章で。
3週間以上使った電池と充電|私の使い方では週に1回

Amazfit T-Rex Dual Solarは、前回のレビュー後も電池の計測を続けました。
充電1回ごとの記録をまとめると、こんな感じです。
| 記録 | 開始時の状態 | 経過と残量 |
|---|---|---|
| 1回目 | 満タン | 約6日13時間で残り10% |
| 2回目 | 100%の表示 | 約6日半で残り2% |
| 3回目 | 充電中の86% | 約6日半で電池切れ |
3回目は、10月29日の夕方に電池が切れ、ボタンを押しても画面が点かなくなりました。
充電すれば、また普通に使えています。
私の使い方では、充電は週に1回程度必要という結果です。
3週間以上使って思うのは、やっぱり大きいし、ごついということ。
その間に表と裏のソーラーがどこまで効いていたのかが、前回からの宿題でした。
ソーラーの実力|窓ぎわと屋外で試しても、いまだ不明

Amazfit T-Rex Dual Solarのソーラーは、前回のレビューでは、まだ実力を実感できていませんでした。
そこで10月21日のお昼前、日差しの非常に強い屋外で、腕から外して裏側を日なたに向けて置いてみました。
置く前も、置いた後も、残量は29%のまま。
表示は変わりませんでした。
日なたで手に持って光の強さを見ると、11〜25kLuxくらいで上がったり下がったりしていました。
前回の窓ぎわのテストでも、残量の表示は変わりませんでした。
ただ、アプリでは、その時間だけ裏面の数値がぐっと上がっていて、裏面の指数は221%。
光はちゃんと裏面に当たっていたという感じです。
それでも、私の試した範囲では、置いてすぐに電池の数字が増えるところまでは見えていません。
普段、どれくらい日に当たっていたのか
Zeppアプリで、10月10日から11月1日までの日ごとの太陽光の強さを見てみました。
グラフから数えた目安は、次のとおりです。
- 室内:だいたい1kLux前後で、グラフはほぼ平ら。
- 10kLux以上:ふつうの日で0〜1時間ほど。
一番長かった10月25日でも約3時間。 - 50kLux以上:10月10日〜11月1日の記録分を合計して、約2時間ちょっと。
メーカーがソーラーありの電池の日数を出している試験条件は、5万ルクス、つまり50kLuxの光を1日3時間。
私の記録は、期間全体を足しても、その1日分に届いていません。
充電1回ごとに見ると、50kLux以上の時間は、1回目が合計約1時間20分、2回目が約45分でした。
充電までは、どちらも約6日半。
少なくとも、この程度の日当たりでは、電池の持ちにはっきりした差は出ませんでした。
3週間以上使ってみても、ソーラーの実力は、いまだ不明です。
ソーラーの補助を期待しやすいのは、毎日、長く日の下で過ごす人かなと思います。
屋内でPC作業が多く、日に当たる機会が少ない人には、恩恵は少ないと思います。
⚠️ ソーラーはあくまで補助です
メーカーの説明では、ケーブルでの充電の代わりにはなりません。
使う電気の方が多ければ、日に当たっていても電池は減ります。
前回の窓ぎわのテストでは、高温の警告も出ました。
メーカーも、真夏の車のボンネットのような熱くなる所には置かないよう案内しています。
3機種の立ち位置と価格差|ソーラー付きは1台だけ

Amazfit T-Rex Dual Solar|109,800円
メーカー希望小売価格は税込109,800円。
T-Rexシリーズの最新モデルで、本体の表と裏、両面で太陽の光を集めて充電できるのが特徴です。
メーカーの調べでは、両面ソーラー充電システムを搭載したAMOLEDスマートウォッチとして世界初とのことです。
※Zepp Health Corporation調べ(2026年10月時点、両面ソーラー充電システムを搭載したAMOLEDスマートウォッチとして)
Amazfit T-Rex Dual SolarをAmazonで見る
Amazfit T-Rex Ultra 2|89,900円
メーカー希望小売価格は税込89,900円。
発売時に、メーカーが「T-Rexシリーズの最上位機種」と紹介していたモデルです。
ソーラーは付いていません。
Ultra 2は以前、単体でレビューしていて、高尾山にも持っていきました。
Amazfit T-Rex Ultra 2をAmazonで見る
Amazfit T-Rex 3 Pro|48mmは59,900円
今回比べているのは48mmモデルで、メーカー希望小売価格は税込59,900円。
こちらもソーラーはありません。
一回り小さい44mmもあり、2026年11月1日時点の公式ストア価格は税込54,980円です。
3 Proもファーストインプレッションから完結編までレビューしていて、今も結構お気に入りの1本です。
Amazfit T-Rex 3 Pro(48mm)をAmazonで見る
価格はDual Solarが一番上で、Ultra 2との差は19,900円、3 Proの48mmとの差は49,900円です。
この3台でソーラーが付いているのは、Dual Solarだけ。
その差額で何が変わるのかを、項目別に比べます。
電池の比較|容量・メーカー公称値・私の記録を分けて見る

電池の容量は、Amazfit T-Rex Dual Solarが660mAh、Amazfit T-Rex Ultra 2が870mAh、Amazfit T-Rex 3 Proの48mmが700mAh。
実は、Dual Solarが3台の中で一番少ないんですね。
そのかわり、太陽の光でも充電できる作りです。
メーカー公称の電池持ちと、その試験条件
以下は、メーカーの試験条件での最大値です。
実際の使い方では、もっと短くなります。
| 使用条件 | Dual Solar | Ultra 2 |
|---|---|---|
| 通常使用・ソーラーなし | 最大25日 | 最大30日 |
| 通常使用・表面ソーラー併用 | 最大34日 | ソーラーなし |
| 通常使用・裏面ソーラー併用 | 最大51日 | ソーラーなし |
⚠️ ソーラー併用の条件
受光面に5万ルクス(50kLux)の光を1日3時間当てた場合の値です。
裏面ソーラーは、腕から外して光に向けた場合です。
Amazfit T-Rex 3 Proは「通常使用」の試験条件が違うため、日数を横並びにしていません。
高精度GPSで連続して記録する時間(メーカー公称)
- Dual Solar:最大41時間
- Ultra 2:最大50時間
- 3 Pro(48mm):最大38時間
高精度GPSで続けて記録できる時間は、メーカーの数字ではUltra 2が一番長いです。
私の電池の記録ではどうだったか
Ultra 2と3 Proは、以前のレビューで電池持ちを測っています。
ただし、測った時期も使い方も違うので、あくまで目安として見てください。
- Dual Solar:充電まで約6日半。
- Ultra 2:満タンから3日で66%。
1日あたり約11%減り、計算上は約8.8日。 - 3 Pro:満タンから約5.3日で電池切れ。
日の光で持ちを伸ばしたいならDual Solar、電池そのものの持ちを取るならUltra 2。
3 Proは5日ちょっとで充電ですが、そのぶん価格と軽さを取る1台です。
画面・大きさ・重さを比較|一番大きい本体が、一番小さい画面
Amazfit T-Rex Dual Solar|本体は一番大きく、画面は一番小さい
ケースは51.4mmで、画面は1.32インチ。
3台の中では本体が一番大きいのに、画面の表示領域は一番小さいです。
ただ、画素の細かさはDual Solarが一番です。
私の実測では、本体だけで68.6g、ベルト込みで93.9gでした。
Amazfit T-Rex Ultra 2|ほぼ同じ大きさと重さで、画面は大きい
ケースは51mm、画面は1.5インチ。
Dual Solarとほぼ同じ大きさですが、画面は大きく表示できます。
以前のレビューで測った重さは、本体68.3g、ベルト込み92.0g。
Dual Solarと比べると、重さもほぼ同じくらいです。
Amazfit T-Rex 3 Pro(48mm)|一番小さく軽く、画面も大きい
ケースは48mmで、3台の中では一番コンパクト。
それでも画面は1.5インチで、Ultra 2と同じ大きさです。
ここがポイントだと思います。
本体の実測は51.5g。
Dual Solarと比べると、ぐっと軽く感じます。
3台を着けてみて、私には3 Proが一番しっくりきました。
理由は、バランスが一番いいからです。
厚さはほぼ同じ。ベルトの付け外しには違いがある

センサーを除いた日本公式の厚さは、Dual Solarが14.5mm、Ultra 2が14.3mm、3 Proが14mm。
3台とも約14mm台で、ほぼ同じくらいです。
ベルト幅はDual SolarとUltra 2が26mm、3 Proが22mmで、3 Proだけ少し細めです。
Dual SolarとUltra 2は、本体の棒にベルトを引っ掛ける仕組み。
3 Proは、ベルトの両端に付いたピンをはめ込む仕組みです。
個人的には、棒に引っ掛ける仕組みがめちゃくちゃ好きです。
外しやすいし、付けやすい。
Amazfitとして、ベルトの脱着の仕組みを統一していただけたら、めちゃくちゃ嬉しいなと個人的に思っています。
Dual Solarは大きくてごついものの、大きさの割にはそんなに重くありません。
それでも、3 Proと比べれば少し重く感じます。
存在感と画素の細かさならDual Solar、同じくらいの大きさで広い画面を取るならUltra 2、小ささ・軽さと大きな画面なら3 Pro、という違いです。
タフさ・ダイビング・GPS・地図|アウトドア機能の違い
タフさとダイビング

Amazfit T-Rex Dual Solar、Amazfit T-Rex Ultra 2、Amazfit T-Rex 3 Proは、3台ともサファイアガラス、チタンのベゼルとボタン、10ATM防水を備えています。
MIL規格の試験もクリアしていて、寒い所で使うための低温モードも共通です。
違いが出るのは、ダイビングです。
- Dual Solar:趣味のスキューバダイビングで水深50mまで。
公式記載の規格はEN13319。 - Ultra 2:水深45mまで。
公式記載はEN13319・ISO 6425など。 - 3 Pro:水深45mまでで、公式記載の規格はUltra 2と同じ。
Ultra 2と3 Proは、公式に載っているダイビングの規格の数がDual Solarより多いです。
これは公式に記載されている規格の比較です。
3台の中で一番深くまで潜れるのはDual Solar。
普段の使い方なら、タフさは3台ともほぼ横並びと考えていいと思います。
GPS・地図・アウトドア

GPSは3台ともデュアルバンドで、6つの衛星測位システムに対応しています。
違うのは、ベースマップの入れ方です。
- Dual Solar:ベースマップを最初から内蔵。
- Ultra 2:ベースマップを最初から内蔵。
- 3 Pro:ベースマップはダウンロード式。
3 Proで買ってすぐ地図を使いたいときは、ひと手間かかります。
Dual Solarはランニング、Ultra 2と3 Proは高尾山でルートの記録を見ています。
GPSは3台ともどれもいいです。
私の体感では、3台とも80点以上という印象です。
ライトの色は、Dual Solarが白・赤、Ultra 2が白・緑、3 Proが白・赤。
Dual SolarはLiveShareにも対応し、家族や友人に今いる場所を共有できます。
買ってすぐにベースマップを使いたいなら、Dual SolarかUltra 2ですね。
普段使いの機能|ほぼ同じ、違いは充電の付け方

Amazfit T-Rex Dual Solar、Amazfit T-Rex Ultra 2、Amazfit T-Rex 3 Proは、普段使いの機能もほぼ同じです。
Bluetooth通話、声で操作するZepp Flow、心拍・血中酸素・ストレスの計測、40,000か所以上のゴルフ場マップに対応しています。
充電は3台ともマグネット式ですが、Dual Solarだけ、側面に取り付ける専用アタッチメントが必要です。
ほかは背面に取り付けるタイプです。
機能の上で普段使いの差は本当に小さく、違いを感じるのはソーラー、電池、画面の大きさです。
装着感、大きさ、価格、性能を考えると、普段使いなら、個人的には3 Pro一択。
超個人的な意見ですが、めちゃくちゃバランスがいいと思います。
ガチ迷いの2択|Dual SolarかUltra 2か、差額を何に払うか
Amazfit T-Rex Dual SolarとAmazfit T-Rex Ultra 2の価格差は、約2万円。
Dual Solarで手に入るのは、表と裏の両面ソーラーと、より深くまで潜れるダイビング機能です。
Ultra 2は電池の容量が大きく、画面の表示領域も大きいです。
ソーラーなしの電池持ちと、高精度GPSで連続して記録する時間は、メーカー公称値ではUltra 2の方が上です。
大きさ、重さ、地図、普段使いの機能はほぼ同じ。
太陽の光で充電する力とダイビングの深さを足すか、大きな電池と画面を取るかが分かれ目だと思います。
今の私の答えとしては、屋外での作業が多い人、登山家や冒険家のような人には、Dual Solarの方がいいんじゃないかなと思います。
もう一つの迷い、Dual SolarとAmazfit T-Rex 3 Proの価格差は、約5万円ほど。
前回の動画では、ソーラーはいらない、価格を重視する人は、3 Proで十分とお話ししました。
ここは今も変わりません。
私の超個人的な意見ですが、普段使いや軽いアウトドアというタイプの人なら、3 Proで十分です。
ソーラーがいらない方は、価格を取るなら3 Pro、電池の容量を取るならUltra 2、という整理です。
どんな人に向くか

- Dual Solar:日の下で過ごす時間が長い人、登山・キャンプ・屋外作業などで充電の回数を減らしたい人、ダイビングで深くまで潜りたい人。
3台で一番新しい、ほぼ全部入りの1本を持ちたい人にもいいと思います。
ただし、腕から外して置く充電では、私の試した範囲では窓ぎわでも日なたでも残量表示は変わりませんでした。 - Ultra 2:ソーラーはいらず、電池の容量を一番に取りたい人。
高精度GPSで長い時間記録したい人にも、心強いと思います。 - 3 Pro:大きさ・価格・性能のバランスを取りたい人。
ソーラー充電なんかいらなくて価格を重視する方は、3 Proで本当に十分だと思います。
手首が細い人は、44mmを選べるのも大きな利点かなと思います。
3台共通の気になる所|大きさと価格

Amazfit T-Rex Dual Solar、Amazfit T-Rex Ultra 2、Amazfit T-Rex 3 Proに共通する、気になったところは2つです。
- 3台とも大きく、ごつい
ふつうのスマートウォッチに比べると、3台とも大きくてごついです。
手首が細い人には、どれも存在感が出ると思います。
3 Proには一回り小さい44mmがあるのが救いかなと思います。
ただ、画面と電池も小さくなるので、そこは大きさとのトレードオフかな、という感じです。 - 一番安い3 Proでも5万円台
気軽に買える値段ではありません。
T-Rexシリーズはアウトドア向けの時計だと分かったうえで、選んでほしいと思います。
よくある質問
Q. ソーラーがあれば、ケーブルで充電しなくてもいい?
いいえ。
メーカーの説明では、ソーラーはあくまで補助で、ケーブル充電の代わりにはなりません。
使う電気の方が多ければ、日に当たっていても電池は減ります。
Q. 今回比較した3 Proは何mm? 小さいサイズもある?
比較したのはAmazfit T-Rex 3 Proの48mmモデルです。
一回り小さい44mmもあり、画面は1.32インチ、バッテリー容量は500mAh。
2026年11月1日時点の公式ストア価格は税込54,980円です。
Q. 3機種の日本での発売時期は?
Dual Solarは2026年10月29日、Ultra 2は2026年2月、3 Proの48mmは2025年9月からです。
3 Proの48mmは、タクティカルブラックが9月12日、ブラックゴールドが10月3日に発売されています。
まとめ|太陽か、電池か、バランスか

Amazfit T-Rex Dual Solarを3週間以上使って、充電は週に1回くらいでした。
ソーラーについては、前述のソーラーの実力の章のとおりです。
Amazfit T-Rex Ultra 2、Amazfit T-Rex 3 Proも含め、サファイアガラス、チタンのベゼル、防水、デュアルバンドGPSは共通しています。
- ソーラー充電が欲しいなら、Dual Solar。
- 電池の容量なら、Ultra 2。
- 大きさ・価格・性能のバランスなら、3 Pro。
この3つで、向き不向きを整理できると思います。
あわせて読みたい|Amazfit関連記事
📚 Amazfitの実機レビュー・製品情報
- 【ソーラーパネルで発電?】Amazfit T-Rex Dual Solar 実機ファーストインプレッション
- 【気になるガジェット達】Amazfit(アマズフィット)T-Rex Dual Solar|有機EL×両面ソーラー充電の新型、国内T-Rexとの違いを整理
- 【結論】Amazfit最新3機種、正解はどれ?Active Max / Balance 2 / T-Rex 3 Pro 徹底比較
- 【Amazfit Cheetah 2 Ultra レビュー】デュアルバンドGPS×チタン×サファイア。山で使う本格スマートウォッチ
- 【HYROX公認】Amazfit Balance 3 を発売日にレビュー|体の“充電残量”が見える時計
※紹介している製品は、メーカーから提供を受けたものです。
※バッテリーの日数・時間などの公式の数値は、メーカーの試験条件での値です。
※掲載情報は記事作成時点(2026年11月)のものです。価格・在庫は変動する場合があります。
※Amazonのアソシエイトとして、当メディアは適格販売により収入を得ています。






コメント